Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4535 Esas 2021/338 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4535
Karar No: 2021/338
Karar Tarihi: 20.01.2021

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4535 Esas 2021/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından karar verdi. İlk suçla ilgili olarak yapılan temyiz talebi reddedilirken, ikinci suçla ilgili temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Malı satın alan bir kişinin, para iadesi talebinde bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi uygulanmamıştı.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi: \"İyiniyetli üçüncü kişiye iadesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçundan dolayı hüküm verilen kimse, müştekinin veya başkasının malına geçmiş olan şey hakkındaki hakkından feragat etmesi veya doğrudan veya dolaylı olarak iadeyi kabul etmesi halinde, ayrıca bir cezaya mahkûm edilmez veya cezasından indirim yapılır.\"

6. Ceza Dairesi 2020/4535 E. , 2021/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... "ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Malı satın alan iyiniyetli 3. kişi....’nın 13/01/2020 tarihli talimatla alınan beyanında para iadesini talep etmediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.