12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5984 Karar No: 2019/1724 Karar Tarihi: 11.02.2019
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5984 Esas 2019/1724 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanığın kusurunun bulunmadığına dair savunmasını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken hukuka aykırı hareket edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak hapis cezası adli para cezasına çevrilmeli ve adli para cezası olarak 30400 TL cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri uygulanmıştır.
12. Ceza Dairesi 2017/5984 E. , 2019/1724 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kazanın yanlış değerlendirildiğine, olası kastın unsurlarının oluştuğuna, cezanın az olduğuna, sanık müdafiinin ise sanığın olayda kusurunun olmadığına, ölen ...’nun alkollü araç kullanmasının kazada büyük etkisinin olduğuna, verilen para cezasını sanığın ödeyecek durumunun olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK"nın 50/1-a maddesi şeklinde gösterilmesi ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 1520 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 30400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.