Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18129 Esas 2016/12509 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18129
Karar No: 2016/12509
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18129 Esas 2016/12509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tesbiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu 11.04.2015 tarihinden itibaren faizin işletilmesi gerekirken, gerekçeli kararın birinci satırındaki “10.12.2014” ibaresinin “11.04.2015” olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu düzeltme, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca yapılmış ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi ek fıkrası ile ilgili düzenlemeler ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/18129 E. , 2016/12509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tesbiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirilmiştir. Bu düzenleme uyarınca dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu 11.04.2015 tarihinden itibaren faizin işletilmeye başlanması gerekirken, dava tarihinden başlatılması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) numaralı fıkrasının birinci satırında yer alan “10.12.2014” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “11.04.2015” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.