MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında muhtelif tarihlerde imzalanan üç sözleşme gereğince, müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından hizmetin yerine getirilerek bunlara ilişkin proje denetim belgelerinin davalı tarafça imzalandığını, danışmanlık hizmet bedellerinin faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketçe ödemenin yapılmaması üzerine ... .... ... Müdürlüğünün 2013/4020 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, % ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkisizlik, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile yabancı olan davacının MÖHUK"nun 32. maddesi uyarınca teminat göstermek zorunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu talep, Türk Ticaret Kanunu kapsamında kaldığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, HSYK"nın ....07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ... yargı çevresinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu, davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Bant San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...-Dava, hizmet alım sözleşmesine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava açıldığı tarihte Mahkeme Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davayı yürüttüğü sırada HSYK"nın ....07.2015 gün ve 1157 sayılı Kararı ile aynı yerde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması karşısında, yerel mahkemenin vereceği karar görevsizlik kararı değil, yeni kurulmuş olan mahkemeye devir veya gönderme kararı olması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gereksinim
göstermediğinden HUMK"nın 438/.... maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın “HÜKÜM” bölümünün birinci fıkrasında yer alan "Dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" cümlesinin yazılmasına, (...) no"lu bendin hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.