
Esas No: 2021/13393
Karar No: 2022/2118
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13393 Esas 2022/2118 Karar Sayılı İlamı
Özet:
5. Hukuk Dairesi’nin 2021/13393 E. ve 2022/2118 K. sayılı kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının açılmamış sayılmasına ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu sonucu düzeltilerek, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtilerek, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/575 E - 2021/1054 K sayılı kararının 5 numaralı bendinin hükümden çıkartılması sonucu HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise HMK'nın 353/1-b-2, 150, 125/2, 370/2 ve 373/1'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ...ada 159 parsel sayılı taşınmazın yargılamasında dava dışı ...’ye satıldığı, dava dışı ...'nin HMK'nın 125/2 maddesi uyarınca da yargılamaya dahil edildiği, kendisinin kamulaştırmasız el atma davasıyla bir ilgisi bulunmaması nedeniyle davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/575 E - 2021/1054 K sayılı kararının (5) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.