Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/959 Esas 2020/2824 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/959
Karar No: 2020/2824
Karar Tarihi: 12.03.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/959 Esas 2020/2824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu ifade ediliyor. Dosya içerisinde, marka sahibi şirketlerin vekillerinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında kamu davası açıldığı belirtiliyor. Ancak, dosyada bulunan bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşmasına dair kısıtlama nedeniyle, şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından verilmiş izin içeren belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi olarak detaylandırılabilir.

19. Ceza Dairesi 2019/959 E. , 2020/2824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Tommy Hilfiger Licensing LLC ve The Polo Lauren Company L.P. şirketlerinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve The Polo Lauren Company L.P. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi The Polo Lauren Company L.P. firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.