Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1300 Esas 2019/3514 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1300
Karar No: 2019/3514
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1300 Esas 2019/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muris muvazaası sebebiyle tapu iptali-tescil ve bedel istemiyle dava açmıştır. İstinaf mahkemesi, kararını temyiz eden tarafın itirazı üzerine kararını onamıştır. Davacı vekili ise karar düzeltme istemiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak, olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmediğinden davacının istemi reddedilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz kanun yoluna başvurduğu gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve HUMK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bu kanun maddesi, geçmişte açılmış olan davaların yeni kanunlara uygun şekilde sonuçlanacağını, ancak kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte açılacak olan davaların yeni kanuna göre yargılanacağını belirtir.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK): Bu kanun, eski hukuk muhakemeleri kanunlarından biridir ve 2011 yılında yürürlükten kaldırılmıştır. Karar düzeltme gibi bazı kanun yolu yöntemleri bu kanunda yer almaktadır.
- Temyiz: Temyiz, bir davada verilen kararın daha üst mahkemeler tarafından incelenmesi ve gerektiği takdirde değiştirilmesi işlemidir.

1. Hukuk Dairesi 2019/1300 E. , 2019/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi’nce verilen 09.03.2017 gün ve 2017/158 Esas, 2017/190 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.11.2018 gün ve 2017/3020 Esas, 2018/14623 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve bedel isteğine ilişkindir.
Mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen karar hakkında taraf vekillerince temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 19.11.2018 gün ve 2017/3020 Esas, 2018/14623 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, 21.12.2018 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 21.12.2018 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.