Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10497 Esas 2019/11581 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10497
Karar No: 2019/11581
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10497 Esas 2019/11581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı, müştekinin zararının giderilmesi halinin cezadan indirime sebep teşkil ettiği, ancak sanık ve müdafiinin temyizlerinde bu hususun sorulmadığı ve eksik inceleme sonucu karara varıldığı anlaşılmıştır. Ancak müştekiye yönelik eylemlerinden dolayı sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. CMK’nın 288. maddesi, “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır”. CMK’nın 294. maddesi ise, “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir”.

2. Ceza Dairesi 2019/10497 E. , 2019/11581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı, müştekinin zararının giderilmesi halinin cezadan indirime sebep teşkil ettiği halde sanıktan müştekinin zararını giderip gidermeyeceği hususunun sorulmayarak eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmasının gerektiği ile müştekiden zararının giderilip giderilmediğinin sorulmasının gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.