Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/966 Esas 2022/2125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Boşanma,nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 8. Aile ve ... 2.Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, boşanma, nafaka , maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı istemine ilişkindir.
... 8. Aile Mahkemesince, davacının adres kayıt sistemindeki adresinin dava açıldığında .../... ili olduğu, yine davalının adres kayıt sistemindeki adresinin dava açıldığında Ercis ... olduğu davalı vekilinin yetki itirazının HMK 19/2 maddesi uyarınca süresinde ve usulüne uygun olduğu , TMK 168. Maddesinin '' Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. '' şeklinde düzenlendiği, davacının adresinin ... olması ... ilçesinin mahkeme yetki alanında bulunmadığından davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesince, davacı karşı davalının dava açılırken dava dilekçesinde belirtilen yerleşim yeri ile mernis kaydında yer alan yerleşim yerinin .../... olduğu, davacı hakkında ... 8. Aile Mahkemesinin 2020/793 Esas sayılı dosyasında yaptırılan sosyal ekonomik durum araştırmasında da davacı karşı davalının .../...'da ikamet ettiği ,dolayısıyla davacı karşı davalı kadının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir.
6100 sayılı HMK'nin 19/2. maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Somut olayda; ... tarafından ... 8. Aile Mahkemesinde açılan davada dava dilekçesinde ".../..." adresinin bildirildiği, sosyal ekonomik durum tespiti için yapılan araştırmada davacının ikamet ettiği adresin ".../...", ayrıca yerleşim yeri adresinin de ".../..." olduğu, davalının yerleşim yer adresinin ".../...", sosyal ekonomik durum tespiti için yapılan araştırmada davalının ikamet ettiği adresin de ".../..." olduğu, davalı vekili tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Süresinde yetki itirazında bulunulmadığı durumlarda ise davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği (HMK 19/son), bu nedenle ... 8. Aile Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 8. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.