1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/129 Karar No: 2018/363 Karar Tarihi: 06.02.2018
Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/129 Esas 2018/363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, eşini öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında TCK.nun 82/1-d, 35, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyize gönderildi. Mahkeme, suçun zarar göreninin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı olduğunu ve bunun gereği olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK\"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK.nun 82/1-d, 35, 53. maddeleri ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2017/129 E. , 2018/363 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında; mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nn 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.