Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10287 Esas 2019/20186 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10287
Karar No: 2019/20186
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10287 Esas 2019/20186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, kimin haksız hareketinden kaynaklandığı açık olmayan durumlarda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle eksik ceza tayini yapılmış. Ancak kasten yaralama suçundan hükmolunan ve cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı gözetilmediğinden karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/10287 E. , 2019/20186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir."" şeklindeki düzenleme karşısında, kasten yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının TCK’nin 51/3. maddesi ile ilgili kısmındaki “5 ay” süre denetime tabi tutulması ibaresinin “1 yıl” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.