Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6394 Esas 2021/15876 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6394
Karar No: 2021/15876
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6394 Esas 2021/15876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan ceza kanununun hükümlerine göre sanığa ceza vermiştir. Ancak, yapılan kanun değişiklikleri ve uygulamalar göz önünde bulundurulduğunda, sanığın cezasının yeniden tayin ve takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10 maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/11 maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/6394 E. , 2021/15876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığı kararına hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanık hakkında 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken anılan yasanın 3/11 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/10 maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.