Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/472
Karar No: 2019/13917
Karar Tarihi: 14.11.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/472 Esas 2019/13917 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karşılıklı bir mahkumiyet kararıdır. Sanık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ile hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Savunması temyiz edilmiştir, ancak mahkeme bu itirazları kabul etmemiştir. Sanık suçsuz bulunamamıştır.
Kararda birkaç kanun maddesi geçmektedir. TCK'nın 43. maddesi bahsedilmekte ve sanığın cezasında bu madde gereğince artırım yapılmaması gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesine atıfta bulunulmaktadır.
8. Ceza Dairesi         2018/472 E.  ,  2019/13917 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında hırsızlık ile banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine,kararın hakkaniyete aykırı olduğna, sanık ..."in katılanın kartını aldığına,beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."in bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının ise sanığın aynı gün katılanın kartıyla gerçekleştirdiği işlemlerinin tek suç kabul edilmesi ve sanığın cezasında TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması gerektiğine,harcamalara dair ayrıntılı dökümanın getirtilerek değerlendirme yapılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
    3- Sanık ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
    Sanığın 15.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde katılana uğradığı zararı havale yoluyla gönderdiğini beyan etmesi, temyiz dilekçesi ekinde 06.11.2014 tarihinde zarar miktarı olan 1.135 TL"nin katılana havale edildiğine dair ödeme işlem belgesini sunması karşısında, havale edilen miktarın katılana ulaşıp ulaşmadığı araştırılarak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamaycağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi