Esas No: 2022/1349
Karar No: 2022/2124
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1349 Esas 2022/2124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Turhal Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri, bir kişi için kayyım tayini istemine ilişkin yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak bölge adliye mahkemeleri içinde kalan mahkemeler de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyada yapılan incelemede, küçüğün İstanbul'da değil Turhal'da yaşadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince oybirliğiyle verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 426, 431 ve 411. Maddelerinin kararda belirtilen hükümleri de detaylıca açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Turhal Sulh Hukuk ile Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, küçüğün yerleşim yerinin "Cihangir Mahallesi, Özcan Sokak, No:7 İç Kapı No:7 Avcılar/İstanbul" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda küçüğün İstanbul adresinde ikamet etmediği, Turhal/... adresinde ikamet ettiği bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesinin "vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinin ise "vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır" hükmü ile diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesinin "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" hükümleri dikkate alındığında; dosyanın incelenmesi sonucu; Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan kolluk araştırmalarında küçüğün İstanbul’dan taşındığı ve halen "Turhal/..." adresinde annesinin yanında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
