Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/5372 Esas 2012/9228 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5372
Karar No: 2012/9228

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/5372 Esas 2012/9228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Türkiye şubesi şirketinin tüm temyiz itirazları reddedilirken, davacının işçilik alacaklarına karşı sorumluluğu kaldırmayan alt işveren davalı da müteselsilen sorumlu tutuldu. Ancak mahkeme, konsorsiyum lideri olan davalı A.Ş. firmasının da sorumluluğunun bulunduğuna karar verilmesi gerektiğini belirtti ve bu karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Açıklama: \"Müteselsilen sorumluluk\" ifadesi, bir alacaklının, aynı borçtan birden çok kişi veya kuruluşa karşı hak iddia edebilme hakkına sahip olduğunu ifade eder.

22. Hukuk Dairesi 2012/5372 E. , 2012/9228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2009/779-2011/824

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ....(Türkiye Şubesi) şirketinin tüm temyiz itirazları ile davacınınaşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı davalılar ... (Türkiye Şubesi) ve .... A.Ş. firmasının da ortağı olduğu konsorsiyumun (ortak girişimin) yapımını üstlendiği baraj işyerinde çalışmıştır.
Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinde işveren olarak ortak girişime dahil ... (Türkiye Şubesi) şirketinin alt işvereni olan davalı .... gösterilmiş olması ortak girişimde yer alan şirketlerin davacının işçilik alacaklarına karşı sorumluluğunu kaldırmaz.
Somut olayda taraflardan konsorsiyum ortakları .......A.Ş. ile .... (Türkiye Şubesi) şirketi asıl işveren olarak diğer davalı ise alt işveren olarak davacıya karşı müteselsilen sorumludur.
Mahkemece bu yön dikkate alınarak aynı zamanda konsorsiyum lideri konumunda olduğu dosya içeriğinden anlaşılan davalı ....... A.Ş. şirketinin de müteselsil sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile anılan davalı hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi hatalı olup bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.