Esas No: 2021/7190
Karar No: 2022/2103
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7190 Esas 2022/2103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında ilk derece mahkemesinin kararının kabulüne hükmetti. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Kararın dayanağı olarak Fethiye İlçesi Karaçulha Mahallesi'nde yer alan 1505 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların değerinin gelir metodu esas alınarak belirlendiği belirtildi. Hüküm, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için HMK'nın 370. maddesi uyarınca onandı. Ayrıca, davada davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına karar verildi.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-f maddesi:
Bu maddeye göre, kamulaştırma yapılacak taşınmazın piyasa koşullarına göre belirlenen değeri, gelir metodu esas alınarak hesaplanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 353/1-b-1 maddesi:
Bu maddeye göre, istinaf incelemesi yapmadan esastan reddetmek mümkündür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/242E- 2019/174 K sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Fethiye İlçesi, Karaçulha Mahallesi 1505 ve 1506 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
