Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7203 Esas 2019/1718 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7203
Karar No: 2019/1718
Karar Tarihi: 11.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7203 Esas 2019/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sanık avukatları kazanın iş makinesinin yol kenarına park edilmesinden kaynaklandığını ve alkolün etkisi araştırılmadan karar verildiğini, ayrıca cezanın adli para cezasına çevriliş şeklinin kanuna aykırı olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, cezanın adli para cezasına çevriliş şeklinin TCK'nın 51/a değil, 50/1-a maddesine göre belirtilmesi gerektiğini ve adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3 maddesine göre tam gün sayısının gösterilmesi gerektiğini belirterek hükmün düzeltilmesine, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olduğundan onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi (trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- TCK'nın 62 maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK'nın 51/a maddesi (cezanın adli para cezasına çevrilmesi)
- TCK'nın 50/1-a maddesi (cezanın belirlenmesi)
- TCK'nın 52/2-4 maddesi (adli para cezasının belirlenmesi)

12. Ceza Dairesi 2018/7203 E. , 2019/1718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 51/a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiin, kazanın iş makinesinin yol kenarına usulsüz park etmesinden meydana geldiğine, keşif yapılmaksızın alkolün kazaya etkisi araştırılmaksızın, eksik inceleme ile karar verildiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin ise verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin TCK"nın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK"nın 51/a. maddesi şeklinde gösterilmesi ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün A ve B olarak adlandırılan dördüncü bendlerindeki “TCK’nın 51/a” maddesi çıkarılarak “TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince” ibarelerinin ve hükmün A olarak adlandırılan dördüncü bendindeki “TCK"nın 51/a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve TCK"nın 52/3.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 gün olarak belirlenmesine,” ibaresi ile hükmün B olarak adlandırılan dördüncü bendindeki “TCK"nın 51/a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 100 gün olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.