Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7923 Esas 2019/2618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; mülkiyeti davalı ...’e ait olan traktörü ile seyir halinde iken tali yoldan çıkması sonucu ana yolda seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle çarpışarak müvekkilinin basit tıbbi müdehale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra oluşan kırıklardan dolayı ciddi operasyonlar geçirdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının motorsikletinde oluşan maddi hasarlarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 6.600,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 23/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 645,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.