Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/807 Esas 2019/11579 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/807
Karar No: 2019/11579
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/807 Esas 2019/11579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/11579 K. ve 2019/807 E. sayılı kararda, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü doğrudan hükmolunan adli para cezası hükümleri temyiz edilemez. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi de reddedilmiştir, çünkü suça sürüklenen çocuk mahkemeye verdiği ifadede suçu sanık ile birlikte işlediklerini beyan etmiştir ve mahkeme gece vakti işlendiği yönündeki kabul ve uygulamada yanılmamıştır. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda karar verilmediği belirtilmiştir, ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı da göz önünde bulundurularak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
İlgili kanun maddeleri:
- 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde (adli para cezası hükümlerinin temyizi mümkün değil)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2019/807 E. , 2019/11579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk...’in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, atılı suçları sanık ... ile birlikte 24/02/2014 günü saat 02.00 sıralarında işlediklerini beyan etmesi karşısında, mahkemenin suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki “1. No’lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.