Esas No: 2022/624
Karar No: 2022/2142
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/624 Esas 2022/2142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan tereke teslimi davasında, mahkemelerin farklı yerleşim yerleriyle ilgili yetkisizlik kararları vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiği ancak yargı çevrelerindeki mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosyanın Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiştir. Mahkeme, miras bırakanın yerleşim yeri ve ölmeden önceki ikamet adresi ile ilgili kanun maddelerini inceleyerek, müteveffanın ölmeden önceki ikamet adresinin \"Çaycuma/Zonguldak\" olduğu sonucuna varmış ve uyuşmazlığın Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 589, 19/1 ve 22. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, terekenin teslimi istemine ilişkindir.
...'nce, müteveffa ...'a ait nüfus kayıt örneğinde murisin son yerleşim yeri adresinin “Merkez Mevkii, Burunkaya Küme Evleri, No:58, Burunkaya Çaycuma/Zonguldak” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffa ...'ın yerleşim yeri adresinin bakımı için yerleştirildiği ve aynı zamanda vefat ettiği ... Özel Bakım Merkezi Müdürlüğü'nün adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesi gereğince miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanu’nun "19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup Ayni Kanun’un 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış olmakla dosya kapsamından ... Özel Bakım Merkezi Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevabında müteveffanın ölmeden önceki ikamet adresinin "Çaycuma/Zonguldak" olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
