Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7192 Esas 2019/1717 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan; TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2,62. 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Nevşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2011 tarihli 2011/520 esas 2011/1280 karar sayılı kararının 20.07.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 18.11.2011 tarihinde sanığın işlediği “silahla kasten yaralama” suçu nedeniyle Avanos (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/94 esas, 2013/95 karar sayılı ilamı ile 1 ay 26 gün hapis cezasına ilişkin 01.03.2013 tarihli, kararının 13.01.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarih, 2015/236 esas – 2015/771 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen adli para cezasını ödeyecek durumda olmadığına, ertelenmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan kanun maddesinin "TCK"nın 50/3 delaleti ile 50/1-a" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.