Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/10469 Esas 2018/6966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/11/2013 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm; taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının müvekkilini silahla öldürmeye teşebbüs ettiğini, müvekkilinin eylem sebebiyle ağır şekilde yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, olayın davacının tahriki sebebiyle gerçekleştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı hakkında davacıyı kasten öldürmeye teşebbüs eylemi sebebiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/79 esas sayılı dosyasında 5/8 oranında haksız tahrik indirimi uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Şu halde; davalının davacıya yönelik eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği ceza dosyasında mevcut delillerle maddi vakıa olarak belirlendiğinden, hukuk hakimi de bu tespit ile bağlı olup davacı yararına hükmedilen her iki tazminat yönünden (manevi tazminat yönünden matematiksel olmamak üzere) uygun bir indirim yapılması gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bu durum bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen sebeplerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.