Esas No: 2020/9064
Karar No: 2022/2094
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9064 Esas 2022/2094 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesi davasında davalı Hazine tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Taşınmazın orman vasfıyla tescil edilmesi sonucu tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle açılan dava, 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmıştır. Emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer tespit edilmiş ve ilk derece mahkemesinden verilen karara yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TMK'nın 1007. maddesi ve HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/645 E. - 2019/164 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Tazminat istemine dayanak 1703 ada 130 parsel (eski 619 parsel) sayılı taşınmazın 1959 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 43.300,00 m² yüzölçümü ve koruluk niteliği ile davacılar murisi Durmuş Kurt adına tespit ve tescil edildiği, 2003 yılında kadastro yenilemesine tabi tutulduğu ve 37.859,68 m² yüzölçümlü 1703 ada, 130 parsel olarak tespit edildiği Orman Yönetimi tarafından orman vasfına haiz olduğundan bahisle açılan tapu iptali tescil davası sonucu Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2013 gün ve 2003/543 E. - 2007/588 K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptaline orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün 08/11/2012 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanın 16/11/2018 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve arsa niteliğindeki Giresun İli, Merkez İlçesi, Gaziler Mahallesi, 1703 ada, 130 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine Harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
