Esas No: 2022/611
Karar No: 2022/2143
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/611 Esas 2022/2143 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya 2. Çocuk Mahkemesi ile Burdur Aile ve Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosya Daireye gönderilmiş. Ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi kararı ile yetki uyuşmazlığı olmadığı gerekçesiyle dosya mahalline iade edilmiştir. Dosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında bakım tedbirinin Konya 2. Çocuk Mahkemesi tarafından alındığı belirlenerek uyuşmazlık yetkili mahkemede sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle Konya 2. Çocuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca çocuk mahkemesi olmayan yerlerde hükmolunacak tedbir kararlarının aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu’nun 8. maddesi gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuk hâkimince alınır ve tedbir kararlarının uygulanması kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıf yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Konya 2. Çocuk, Burdur Aile ve Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, küçük hakkında bakım tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nce, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun halen Burdur İli, Bucak İlçesi, İsmail Şerife Sarı Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde bakım altında bulunduğu, Burdur Nöbetçi Çocuk (Asliye Hukuk/Aile) Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Burdur Aile Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun halen Burdur ili Bucak ilçesi ... Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde bakım altında bulunduğu, Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bu defa Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Konya 2. Çocuk Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, bu bağlamda sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar vermeye yönelik yetkili mahkemenin Konya 2. Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya, yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 16.11.2020 gün, 2020/9299 E. 2020/10044 K. sayılı kararı ile "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği için yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce, küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Konya 2.Çocuk Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, bu bağlamda sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar vermeye yönelik yetkili mahkemenin Konya 2. Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçeiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nce, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun yargı çevresi olan Konya il ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir
Dosya kapsamından, Konya 2. Çocuk Mahkemesi 26/03/2018 tarih, 2018/124 Tedbir talep sayılı kararı ile ilgili ... hakkında bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Konya 2. Çocuk Mahkemesi’nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Konya 2. Çocuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.