Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1919 Esas 2019/3507 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1919
Karar No: 2019/3507
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1919 Esas 2019/3507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, tapu kaydında yanlış soyadı yazılması nedeniyle açılan ortaklığın giderilmesi davasını reddetmiştir. Davacı, tapu kaydında düzeltme isteğinde bulunarak, davayı sürdürmüştür. Dava kabul edilmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, bozma kararında belirtildiği şekilde davayı uygun bulmuş ve temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi: Tapu Müdürlüğünden alınacak harçla ilgili kanun maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/1919 E. , 2019/3507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu ... ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların diğer paydaşlarından ...’nın soyadı ... ve diğer paydaş ...’nin soyadı ... (...) olduğu halde tapu kayıtlarında ... şeklinde yanlış yazılması,paydaşlardan ...’nin ise; ... olan soyadının kayıtlarda yazılı olmaması nedeniyle söz konusu taşınmazlara ilişkin açtığı ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında gerekli düzeltme talebinde bulunması için kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuş,yargılama aşamasında ölünce mirasçıları davayı sürdürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ""... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/645 esas sayılı dava dosyasında davacıya verildiği ileri sürülen yetki belgesinin getirtilmesi, ondan sonra talep konusu taşınmazların kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmesi, taşınmazların bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının araştırılması, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığı takdirde talebin kabulü yoluna gidilmesi..."" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan