Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1352 Esas 2019/11573 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1352
Karar No: 2019/11573
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1352 Esas 2019/11573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişi hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin 2015/85 sayılı kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderinin mahkumdan tahsil edilmesine karar verilmiş olsa da, hüküm kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam giderler kapsamında olması nedeniyle kesinleştiği tarihte tahsil edilmesi gereken tutarın 20 TL'den az olması halinde Devlet Hazinesi'nde kalabileceği ifade edilmiştir. Son olarak, yazım hatası kabul edilerek mahkeme kararında uygulama maddesinin 116/4 olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/1352 E. , 2019/11573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde (18,00 TL.) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında gündüz vakti gerçekleşen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 116/1 yerine 116/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.