Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından tedbir nafakası alacağı için genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonra 23.03.2012 tarihinde icra dairesine yaptığı başvuruda, borcun haricen ödendiğini ileri sürerek yapılan ödemelerin dosya borcundan mahsup edilmesini istediği, ancak istemin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, anılan kararın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. 
Mahkemece öncelikle duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların (özellikle alacaklının) şikayete ilişkin beyanları saptandıktan sonra ödeme belgelerinin yöntemince incelenerek, gerektiğinde bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle dosya borcu tesbit edilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.