Esas No: 2021/5763
Karar No: 2022/2102
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5763 Esas 2022/2102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bir kamulaştırma davasında davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Fethiye ilçesinde bir arazi için gelir metodu esas alınarak değer biçilmiş ve taşınmaz bedelinin tahsili isteniyordu. Kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek davanın kabul edilmesine karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/185 E. - 2019/162 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Fethiye İlçesi, Patlangıç Mahallesi, 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
