MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçların işlendiği tarihlerin 29.03.2014-30.03.2014 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I-Mala zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Hırsızlık suçuna konu nevresimleirn değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Dosya içerisinde yer alan CD inceleme tespit tutanağına göre olay günü 05.00 sıralarında sanığın hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği, UYAP sistemi üzerinden temin edilen güneş doğuş-batış cetvelinde 05:32 de güneşin doğduğu göz önüne alındığında, suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan TCK’nın 143. maddesinin ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.