Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7142 Esas 2020/6317 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7142
Karar No: 2020/6317
Karar Tarihi: 09.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7142 Esas 2020/6317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2017 tarihli kararına göre suçlu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildiği için dosya incelenmiştir. Dosyada sanığın samimi anlatımlarının dikkate alınması gerektiği ve sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin sonuçları anlatılarak yeniden beyanları alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinin temadinin kesildiği tarih doğru bir şekilde yazılmadığı için hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda suçlamaya ilişkin kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olma
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle mücadele kapsamında çıkarılan kanun
- TCK 62: Suçun işlenmesi için birleşen fail veya yardımcıların cezalandırılması
- TCK 53: Ceza hukukunda temel ilkeler
- TCK 58/9: Ceza indirimi nedenleri
- TCK 63: Diğer düzenlemeler

16. Ceza Dairesi 2019/7142 E. , 2020/6317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarih ve 2016/162 - 2017/153 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Dosya kapsamında aşamalardaki samimi anlatımları nazara alınarak, sanığa TCK"nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sonuçları anlatılıp, gerekirse yeniden bu konuda beyanları alınarak, oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "24.07.2016" tarihi yerine "15.07.2016" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.