Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14242
Karar No: 2015/17086
Karar Tarihi: 08.12.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14242 Esas 2015/17086 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2011/255 Esas, 2011/367 Karar numaralı hükümler tefecilik suçundan verilen cezalara ilişkindir. Sanıklar Abuzer ve Mustafa sanık Fazlı'nın eylemlerine iştirak ettikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, suçun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi gerektiği ve mağdurların ve tanıkların kazanç karşılığı ödünç parayı sanık Fazlı'dan aldıkları beyan edilmiştir.
Mahkeme, sanıkların suça müşterek hakimiyet kurarak iştirak edip etmediklerinin belirlenmesi gerektiği ve bu şekilde hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet hükümleri kurulduğunu belirtmiştir. Ayrıca, hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle orantılılık ilkesine aykırılık oluştuğu ifade edilmiştir.
Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık F.. Ç..'ın hükümden sonra vefat ettiği ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle yeniden değerlendirme
5. Ceza Dairesi         2013/14242 E.  ,  2015/17086 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/405470
    MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/06/2011
    NUMARASI : 2011/255 Esas, 2011/367 Karar
    SUÇ : Tefecilik

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre sanıklar Mustafa ve Abuzer ile sanık Fazlı müdafiin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıklar Abuzer ile Mustafa"nın sanık Fazlı"nın eylemlerine fail olarak iştirak ettikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmişse de; TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin gerektiği, mağdurlar ve tanıkların kazanç karşılığı ödünç parayı sanık Fazlı"dan aldıklarını, sanık Abuzer"in Fazlı"ya müşteri bulduğunu, sanık Mustafa"nın ise faizin tahsilatında Fazlı"ya yardımcı olduğunu beyan etmeleri karşısında; sanık Abuzer"in işyerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen ve Antalya Adli Emanetinin 2010/1139 sırasında kayıtlı not defterinde isimleri bulunup da dinlenmemiş olan kişilerin mağdur olarak dinlenilmelerinden sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre tefecilik suçuna fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurarak fail veya yardım eden olarak iştirak edip etmediklerinin belirlenmesi, buna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
    UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık F.. Ç.."ın hükümden sonra 21/10/2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
    Kabule göre de;
    TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasında gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa ve Abuzer ile sanık Fazlı müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi