İhbarname No : KYB -...

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 116/1, 119/1-c ve 31/3 (2 kez). maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis ve 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 tarihli ve.... sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.04.2018 gün ve 2018.... sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 gün ve KYB/2018-.... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi de gözetilerek; 50/3. maddesine göre para cezası veya diğer tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.06.2017 gün,.... sayılı kararının CMK.nun 309./4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün (E-1) 5. fıkrasında yer alan “50” ibaresinin çıkarılmasına, hükmün 3 no"lu fıkrasından sonra gelmek üzere hükme “suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gözetilerek, aynı maddenin 1. fıkra (d) bendi uyarınca “kahvehanelere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi uygun görüldüğünden “suça sürüklenen çocuğun 2 ay 20 gün süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanmasına” cümlesinin eklenmesine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün (F-1) 8. fıkrasında yer alan “50” ibaresinin çıkartılmasına, hükmün 3 no.lu fıkrasından sonra gelmek üzere “suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gözetilerek, aynı maddenin 1. fıkra (d) bendi uyarınca “kahvehanelere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi uygun görüldüğünden “suça sürüklenen çocuğun 8 ay süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, infazın bu tedbirler üzerinden yapılmasına dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.