Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1304 Esas 2015/4738 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1304
Karar No: 2015/4738
Karar Tarihi: 20.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1304 Esas 2015/4738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir şikayet davasıyla ilgili olarak, temyiz eden tarafından istenmesi üzerine yapılan tetkik sonucunda, temyiz kararı için konu edilen davanın değerinin 5.440,00 TL'nin altında olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Karara göre, İcra Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu olan davaların parasal değerinin 2.000,00 TL’den fazla olması gerekmektedir. Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İİK 363. madde, 365/3 Eki 1. madde, 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. madde ve Ek 1. madde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2015/1304 E. , 2015/4738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra İcra Mahkemeleri"nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca ... her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (Onmilyon TL) 10,00 TL"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2014 yılında İcra Mahkemeleri"nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.440,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre İcra Mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.440,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.