Esas No: 2022/627
Karar No: 2022/2139
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/627 Esas 2022/2139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Murisin terekesinin tespiti istemiyle açılan davada, farklı bölge adliye mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya incelenerek, murisin yerleşim yeri belirlenmiş ve uyuşmazlık Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, uygulanan kanun maddeleri HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir. Bu kanun maddeleri, bölge adliye mahkemelerinin yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümlenmesi için görevlendirildiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, UYAP sistemi üzerinden alanın nüfus kaydı ve adresi araştırması sisteminden " Afyonkarahisar İli, Emirdağ İlçesi, Davulga Fatih Mahallesi, C:45, H: 136 'da" nüfusa kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ...'ın Türkiye'de kayıtlı son yerleşim yeri adresinin "Emek Mahallesi, Kuğu Sokak, No:6 İç kapı no:2 Odunpazarı/Eskişehir" ve "Emek Mahallesi, Dilek Caddesi, Murat Kökten Apartmanı A ve B blok No:30 İç kapı no:1 Odunpazarı/Eskişehir" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesi gereğince miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanu’nun "19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede, murisin nüfus kayıt örenğinde yerleşim yerinin Gent/Belçika Krallığı olduğu, Emirdağ İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda muris ...'ın Emirdağ sınırları içerisinde herhangi bir yerleşim yeri adresinin bulunmadığının, mernis sistemi araştırmasında ise "Odunpazarı/Eskişehir" adresinin sistemde kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
