Esas No: 2022/319
Karar No: 2022/2153
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/319 Esas 2022/2153 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasın reddi istemiyle açtığı davada önce İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, sonra da Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurmuş ancak her iki mahkeme de yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğuna dikkat çekilen kararda, mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde yapılabilir ve bu yetkinin miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinde olduğuna vurgu yapılmıştır. Kolluk araştırması sonucu müteveffa'nın son yerleşim yerinin Bornova/İzmir olduğunun belirlenmesi sebebiyle İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, İzmir 11. Sulh Hukuk ile Bandırma Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffa ...’in yurt içi ikamet adresinin Hacı Yusuf Mahallesi, 1. Okul Sokak, No:4/9 Bandırma/Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir.
Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffa ...'in ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin "Bilgiler Huzurevi-Osmangazi Mahallesi, 594. Sokak, No: 43, 35535 Bayraklı/İzmir"olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.
Somut olayda, Bayraklı İlçe Emniyet Müdürülüğü tarafından yapılan kolluk araştırması neticesinde müteveffa ...’in son yerleşim yerinin “Bornova/İzmir” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
