Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5590 Esas 2019/7781 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5590
Karar No: 2019/7781
Karar Tarihi: 09.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5590 Esas 2019/7781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir davada, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin usulüne uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade ediliyor. Ancak, suç tarihinde sanık X'in evinde ele geçirilen uyarıcı etkili 2 kutu hapın aslında 4 kutu olduğu ve sanığın diğer bir suç ortağına 2 kutu hapı verdiği belirtildikten sonra sanığın suçla ilgisi ortaya çıkararak diğer suç ortağına da hizmet ettiği için sanıklar için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeple mahkeme kararı bozuluyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2019/5590 E. , 2019/7781 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, sanık ..."in evinde ele geçirilen uyuşturucu etkiye sahip 2 kutu hapın aslında 4 kutu olduğunu, 2 kutusunu diğer sanık ..."e verdiğini söyleyerek ..."in suçla ilişkisini ortaya çıkarması, ..."in de kendisinde uyuşturucu madde bulunmadığı ve sanık ..."in iddiası dışında aleyhine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, 2 kutu hapı ..."den alıp başkalarına verdiğini söylerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği dikkate alınarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.