Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/807 Esas 2020/5430 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/807
Karar No: 2020/5430
Karar Tarihi: 11.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/807 Esas 2020/5430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden satılık cep telefonu ilanı verdi. İlanı gören kişi telefonu sipariş etti ve sanıkla 99 TL karşılığında anlaştı. Kargonun teslim alınması üzerine, telefon bedeli PTT aracılığıyla ödendi ancak sanık, yerine kol saati göndererek dolandırıcılık suçu işledi. Mahkeme, sanığın suçunu sabit görerek TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f-son maddesi: nitelikli dolandırıcılık suçu
-TCK’nın 62. maddesi: tevil yoluyla ikrar suçu
-TCK'nın 52/2. maddesi: nitelikli suçlarda ceza artırımı
-TCK'nın 58. maddesi: suç işlemek için örgüt kurma veya yönetme suçu
-TCK'nın 53. maddesi: ceza yargılamasında suçlama ve savunma hakkı.

15. Ceza Dairesi 2018/807 E. , 2020/5430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın söz konusu cep telefonunu sipariş ettiği, ardından sanığın katılan ile irtibata geçip cep telefonunu 99 TL karşılığında kargo ile göndereceği konusunda anlaştıkları, katılan tarafından kargonun teslim alınması üzerine 99 TL tutarındaki telefon bedeli PTT aracılığıyla ödenmesine rağmen, sanığın cep telefonu yerine katılana kol saati göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu kabul ettiği ve suça konu bedelin değeri az olduğu halde tarafına fazla ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.