Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/852 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/852
Karar No: 2018/4557
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/852 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalının temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Kanunların kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alındığında davaya konu olan miktar temyiz sınırının altındadır. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK 427. madde ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür. HUMK 427. madde kesinlik sınırını, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 ise yeniden değerleme oranını belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2016/852 E. , 2018/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk ...... Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Somut olayda davacı vekili, icra takip tutarı olan 841,74 TL üzerinden itirazın iptalini dava etmiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Dava konusu miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı.........Hiz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.