Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12386 Esas 2017/1185 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12386
Karar No: 2017/1185
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12386 Esas 2017/1185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir motosikleti çaldığı ve katılımcıları bıçakla tehdit ettiği için yerel mahkeme tarafından 8 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme sanığın suçu işlediği konusunda yasal kanıtlar olduğuna karar vermiştir ancak bıçak kullanımının suçun yağma suçunu oluşturduğunu dikkate almadan hüküm vermiştir. Bu nedenle, sanıkın avukatı itiraz etmiş ve Yargıtay tarafından hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 35/2, 62, 53. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/12386 E. , 2017/1185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 143, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılana ait evin önünde bulunan motosikletin sanıklar tarafından alınıp götürüldüğü, katılanların kesintisiz takibi sırasında sanıkların motosikleti vermemek için bıçakla saldırdıkları, çevreden yardım istenmesi üzerine yardıma gelen ve olaya müdahale etmek isteyen ..."a da sanık ..."ın bıçakla saldırdığı eylemin, yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.