Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/771 Esas 2022/2131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Muş 1. Asliye Hukuk ile Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davacının MERNİS adresinin ''Kurtuluş Mahallesi, 287. Sokak, No:5 İç Kapı No:4 Salihli/Manisa'' olduğu, mernis adresinin yerleşim yerine karine oluşturduğu, davalı ...'un beyanında da davacının Manisa/Salihli'de olduğunu belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, nüfus kaydının düzeltilmesi davasında düzeltmeyi isteyen şahsın dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinin kesin yetkili olduğu, dava tarihinden sonra davacının yerleşim yerinin değişmesinin kesin yetkili mahkemeyi değiştirmeyeceği, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Hasköy/Muş olduğu, yapılan zabıta araştırmasında da davacının dava tarihindeki yerleşim yerinin Hasköy/Muş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davacı ... İli, Hasköy İlçesi, Umurca Köyü, nüfusuna kayıtlı olduğunu, aynı köyde oturan Kazım ve Cemile'nın kızı iken yanlışlıkla amcası Ferman ile eşi Cemile'nin adına kaydının yapıldığını, öz anne ve öz babasının hanesine geçmek istediğini, bu sebeplerle nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilerek babası Kazım ve annesi Cemile'nin hanesine tescilinin sağlanması için karar verilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.
Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'un dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin “Hasköy/Muş” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.