213 sayılı kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10819 Esas 2018/1948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; suçun konusunun fatura olması ve faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; her takvim yılı için suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasına göre yasal şekil şartlarının bulunmaması durumunda hiç düzenlenmemiş sayılacağı; gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; sanığın savunmasında, “2005 yılında işsizdim mahalleden tanıdığım ... ... isimli şahsın bana amcasının iş yaptığını söyledi ismini ... ... olarak bildiren bir şahıs ile beni tanıştırdı ve beni bu şahıslar yanlarında çalıştıracaklarını söylediler sözleşme ve sigorta yapacaklarını söylediler bana önce dükkanda daha sonra da notere götürüp bir takım evrakları imzalattırdılar bir kaç gün sonra seni çağıracağız dediler ve beni işyeri olarak götürdüklere yere tekrar gittiğimde dükkanın boş olduğunu gördüm, ...dolandırıldım, …yanlarında çalıştıracaklarını söyleyerek bir takım evraklar imzalattırdılar şirket kurulacağından haberim yoktu.” demesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından;
a-Sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan kişi/şirketlerle ilgili karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa düzenlenen raporlar, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delillerin onaylı örnekleri dosyaya aktarılması;
.... .... ve ... ... isimli kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile CMUK 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak beyanlarına başvurulması;
c-Kullanan kişilerin tespiti ile faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması;
d-İlgili vergi dairesinden, sanığın adına vergisel işlemler yapılıp yapılmadığı sorulup var ise, belge asıllarının dosyaya getirtilmesi,
e-Dosya kapsamında bulunan 08.06.2005 ve 27.12.2005 tarihli yoklama fişlerindeki imzalar da dahil olmak üzere getirtilen belgelerin sanıktan sorulması, imzaların inkarı halinde imza incelemesi yaptırılması;
f-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması;
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.