12. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/8860 Karar No: 2018/4434 Karar Tarihi: 08.05.2018
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8860 Esas 2018/4434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen bir kararın onanması istenmiş ve bu kararın tetkiki için dosya mahkemeden dair öneriyle birlikte daireye gönderilmiştir. Dosya Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve takibe dayanak yapılan senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, senedin kambiyo senedi olarak nitelendirilemeyeceğine karar verilmiştir. İlgili kişi kararın düzeltilmesi için başvursa da bu istek reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776 ve 777. maddeleridir.
12. Hukuk Dairesi 2017/8860 E. , 2018/4434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03/10/2017 tarih, 2016/19885 E. - 2017/11820 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Takibe dayanak yapılan senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermediği, dolayısıyla 6102 sayılı TTK"nun 776 ve 777. maddeleri uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz bulunmadığı anlaşılmaktadır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.