Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/443 Esas 2015/1617 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/443
Karar No: 2015/1617
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/443 Esas 2015/1617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari faaliyetleri için katılanın aracını geçici olarak kullanmak üzere aldığı aracı geri teslim etmemiş ve başka kişilere vermiştir. Bu sırada araç kaza yapmış ve hasar görmüştür. İddiaya göre, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmıştır. Ancak, sanık suçlamayı kabul etmemiştir ve katılanın mahkemede verdiği beyan doğrultusunda aracı ortak olarak aldıkları ancak sadece taksitleri katılanın ödediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuki açıdan uygun değildir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/443 E. , 2015/1617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın birlikte ticari faaliyette bulundukları ve bu amaçla katılanın aracını geçici bir süre kullanması için sanığa verdiği, sanığın aracı katılana teslim etmediği gibi aracı devir amacı dışında başkalarına verdiği esnada kaza yapan aracın hasar gördüğü, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği, suça konu aracı ortak alarak aldıklarını da doğrulayan katılanın karar duruşmasında verdiği “ aracı ortak aldık, ancak taksitleri ben ödedim” şeklindeki beyanı karşısında, birlikte malik olanlar arasında ortak mal üzerinde diğer malikin rızası dışında tasarrufun hukuki ihtilaf oluşturması karşısında; sanığın unsurları oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.