MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Akyazı Devlet Hastanesinde görevli ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 09.05.2014 tarihli adli raporda, sol radius kırığının olduğu ancak kemik kırığının hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediğinin rakamsal olarak belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, kırığın derecesini de içerir şekilde 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına dair söylentiye neden olduğu ve bu haksız eylemin oluşturduğu tahrikin etkisi ile sanığın katılanı kasten yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi de gözetilerek sanığın cezasında makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde üst hadden indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza türü ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.