Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11360 Esas 2019/20173 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11360
Karar No: 2019/20173
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11360 Esas 2019/20173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında Akyazı Devlet Hastanesinde görevli ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 09.05.2014 tarihli adli raporda sol radius kırığı olduğu ancak kırığın derecesi belirtilmediği gerekçesiyle rapor aldırılması ve sonucuna göre kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiğine vurgu yaparak, hüküm kurulmasını istemiştir. Ayrıca, sanığın cezasında makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği ve bu konuda hükümde eksiklik olduğu belirtilerek, üst hadden indirim yapıldığına dair yazılı şekilde eksik ceza tayini gözetilerek hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Hükmün bozulması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince ceza türü ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, CMUK'un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/11360 E. , 2019/20173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Akyazı Devlet Hastanesinde görevli ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 09.05.2014 tarihli adli raporda, sol radius kırığının olduğu ancak kemik kırığının hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediğinin rakamsal olarak belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, kırığın derecesini de içerir şekilde 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına dair söylentiye neden olduğu ve bu haksız eylemin oluşturduğu tahrikin etkisi ile sanığın katılanı kasten yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi de gözetilerek sanığın cezasında makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde üst hadden indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza türü ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.