MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılana 1.300 adet kot pantolonu dikilmek üzere teslim ettiği, katılanın kot pantolonları ütülenmek üzere bir başka kişiye vermesi nedeniyle, sanığın katılanın iş yerinden alacağına karşılık 7 adet dikiş makinesini götürdüğü, katılanların anlatımlarından anlaşılmakla, sanığın alacağı ile iş yerinden götürdüğü dikiş makinelerinin değerlerin bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek arada bir orantısızlık bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki değişikliğin gözönünde bulundurulması gereği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi açısından kazanılmış hakkın korunmasına, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.