Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1217 Esas 2022/2060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Kocaeli 2. İcra Hukuk ile Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, takip dayanağı Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/322 D.İş - 2019/318 K. sayılı ihtiyati haciz kararının itirazları üzerine kaldırıldığını, Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü’nden takibin dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından, dosyaya yatırılan paranın tamamının taraflarına iade edilmesinin talep edildiğini, ancak taleplerinin müdürlüğün 03/03/2020 tarihli kararı ile reddedildiğini, ayrıca icra dairesince yetkisizlik kararı verilerek dosyadan el çekmesi gerekirken 02/07/2019 tarihinde alacaklıya reddiyat yapıldığını belirterek ilgili kararın kaldırılmasını ve Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/98091 Esas sayılı dosyasına yatırılan 38.140,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nce, icra dosyasının incelenmesinde davalı takip alacaklısı tarafından 28/06/2019 tarihinde davacı borçlunun yetki itirazının kabulü ile dosyanın Ankara Adliyesi İcra Müdürlüklerine gönderilmesinin talep edildiği, icra dairesince 09/07/2020 tarihinde dosyanın yetkisizlik ile kapatılmasına karar verildiği, bu haliyle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün dosyadan el çektiği, davacı borçlunun talepleri konusunda yetkili icra dairesinin bağlı olduğu Ankara icra hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nce ise, şikayet konusu işlemin Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü’nün 03/03/2020 tarihli müdürlük işlemine ilişkin olduğu, işlem tarihi itibari ile dosya henüz Ankara İcra Müdürlüğü’ne gönderilmediği, Kocaeli İcra Müdürlüğü’nün işlemine yönelik incelemenin Kocaeli İcra Hukuk Mahkemelerince yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Kanuni koşulların oluşması halinde, İİK'nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
2004 sayılı İİK'nın 4/1. maddesinde "İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır." hükmüne, aynı Kanunun 79. maddesinde ise "İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir." hükümlerine yer verilmiştir.
Anılan yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere icra takibi hangi icra müdürlüğünce yapılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, şayet haczolunacak mallar başka yerde ise talimatla malların bulunduğu yer icra müdürlüğünce yapılan hacizle ilgili şikayetlerde haczi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenir.
Dosya kapsamından, davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/98091 Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/322 Değişik İş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığı, davacı tarafından süresi içerisinde yetkiye, borca kısmi ve işlemiş faize itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borca itiraz edilmeyen kısım yönünden davacı borçlu tarafından takip dosyasına taşınır, taşınmaz mal ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına konulan hacizlerin kaldırılması için 38.140,00 TL yatırıldığı, takibe dayanak Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılması üzerine davacı tarafından dosyaya yatırılmış olan bedelin taraflarına iadesinin talep edildiği, ancak icra dairesince taleplerinin reddine dair karar verildiği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatiyle icra dairesi işleminin kaldırılması talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü’nün 09/07/2019 tarihli kararı ile “dosyanın yetkisizlikle kapatılmasına” karar verildiği, şikayete konu 03/03/2020 tarihli kararı ile “dosya yetkisizlik ile Ankara İcra Dairelerine gönderilmek üzere işleme alındığından yetkili icra dairesi dosya numarasının bildirilmesi halinde dosyadaki paranın yetkili icra dairesine gönderilmesine” karar verildiği, 09/07/2019 tarihli karar ile dosyadan el çekildiği anlaşıldığından, şikayeti inceleme yetkisi Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddesi gereğince; Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.