Esas No: 2020/9063
Karar No: 2022/2097
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9063 Esas 2022/2097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini davası açılmıştır. Dava, 1001 ada 135 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının orman olarak Hazine adına tescil edilmesi sonucu ortaya çıkan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya kapsamına göre, emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karara göre, TMK'nın 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini istenilebilir ve HMK'nın 370. maddesi gereğince onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TMK 1007. madde: \"Haksız fiil veya sözleşmeyle başkasına zarar veren, verdiği zararı tazminle yükümlüdür.\"
- HMK 370. madde: \"Yargıtay, temyiz üzerine verilen hükümleri, istek halinde onaylamak veya bozmak veya bozmayı reddetmek suretiyle kesinleştirir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/660 E.-2019/339 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Tazminat istemine dayanak 1001 ada 135 parsel (eski 214 parsel) sayılı taşınmaz 1952 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 13.780,00 m² yüzölçümü ile tespit ve tescil edildiği, 2001 yılında kadastro yenilemesine tabi tutulduğu ve 14.314,19 m² yüzölçümlü 1001 ada 135 parsel olarak tespit edildiği, Orman Yönetimi tarafından orman vasfına haiz olduğundan bahisle açılan tapu iptali tescil davası sonucu Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/07/2012 gün ve 2011/602 E. - 2012/280 K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün 18/06/2013 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanın 31/10/2018 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, arsa niteliğindeki Giresun İli, Merkez İlçesi, Aksu Mahallesi, 1001 ada 321 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
