Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1545
Karar No: 2022/2122
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1545 Esas 2022/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Adana ve Zile Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderilmesi sonucu Zile Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre miras bırakanın yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bu nedenle, murisin nüfusa kayıt olduğu adres Zile/... Mahkeme'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2022/1545 E.  ,  2022/2122 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Zile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - KARAR-
    Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
    Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffa ...'in son ikamet adresinin "Rotherdam Hollanda Krallığı" olduğu ve nüfus kayıtlarında muris ...'in vatandaşlıktan çıkmamış olduğu (çifte vatandaş), ... İli, Zile İlçesi'nde kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Zile Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffanın kolluk aracılığıyla adres araştırılması yapılmış ve müteveffa ...'in yaklaşık 40 - 45 yıl önce Rotterdam/Hollanda adresine gittiği ve Hollanda ülkesinde vefat ettiği, cenazesinin de eşinin memleketi olan Adana iline getirildiğinin bildirildiği, Mahkemenin yetkili olduğuna dair herhangi bir kesin karar bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
    Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesi gereğince miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanun'un 19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede, murisin nüfus kayıt örneğinde yerleşim yerinin Rotterdam/Hollanda olduğu, Zile İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffa ...'in yaklaşık 40 - 45 yıl önce Rotterdam/Hollanda adresine gittiği ve yerleşim yeri ve MERNİS adresinin de Rotterdam/Hollanda olduğu, Hollanda ülkesinde vefat ettiği tespit edilmekle müteveffa ...'in nüfusa kayıt olduğu adresin Zile/... olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Zile Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nin 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Zile Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.



















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi