Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3119 Esas 2018/1322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve UYAP elektronik ortamında bu kişilerden temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nın 434. (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz. Harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK"nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu sebeple kararı temyiz eden davacıda temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Yine davacı vekili tarafından dava değeri 18/06/2015 tarihli dilekçe ile artırılmış olup, artırılan dava değeri bakımından ıslah harcı yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, yatırılmış ise buna ilişkin sayman mutemedi alındısının bu dosya içerisine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.