Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/840
Karar No: 2022/2049
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/840 Esas 2022/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 4. Sulh Hukuk ve Görele Sulh Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması sebebiyle Yargıtay Hukuk Dairesi dosyayı inceleyerek uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasını sağlayacak kararı vermiştir. Davada, miras ortaklığına temsilci atanması istenmektedir. Türk Medeni Kanunu’nun 589. maddesi ile miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. Aynı kanunun 19/1. maddesi ile de yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından yapılan adres araştırması sonucu müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin “Kaba Mah. Ulu Kıran Küme Evleri No:84/1 Görele/Giresun” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Görele Sulh Hukuk Mahkemesi’nce görülerek sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. - Türk Medeni Kanunu’nun 589. ve 19/1. maddeleri.
5. Hukuk Dairesi         2022/840 E.  ,  2022/2049 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada, İstanbul 4. Sulh Hukuk ve Görele Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, miras ortaklığına temsilci atanması istemine ilişkindir.
    İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, yapılan adres araştırmasında miras bırakanın Mernis adresinin “Kaba Mah. Ulu Kıran Küme Evleri No:84 Görele/Giresun” olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Görele Sulh Hukuk Mahkemesi’nce ise, Görele İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevapta müteveffanın son yerleşim yeri adresinin evrakta belirtilen "Kaba Mah. Ulu Kıran Küme Evleri No:84/1 Görele/Giresun" olmadığı, son yerleşim yeri adresinin "Balmumcu Mah. Dellalzade Cad. No:42 Yıldız Beşiktaş/İstanbul" olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medeni Kanunu’nun 589. maddesi ile “Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." hükmü, aynı kanunun 19/1. maddesi ile de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmü düzenlenmiştir.
    Dosya kapsamından yapılan adres araştırması sonucu müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin “Kaba Mah. Ulu Kıran Küme Evleri No:84/1 Görele/Giresun” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Görele Sulh Hukuk Mahkemesi’nce görülerek sonuçlandırılması gerekir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Görele Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi